域名之爭(zhēng) 百年老號(hào)遭遇新挑戰(zhàn)

  　目前，一些老字號(hào)企業(yè)存在著諸如“傍名牌”、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、字號(hào)商標(biāo)沖突、歷史遺留等一系列問(wèn)題。由山東省濟(jì)南市百年老字號(hào)“宏濟(jì)堂”引發(fā)的一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案就備受關(guān)注。“宏濟(jì)堂”的此番紛爭(zhēng)，涉及兩家“宏濟(jì)堂”公司，分別為山東省宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)）、山東宏濟(jì)堂阿膠有限公司（下稱(chēng)宏濟(jì)堂阿膠公司）。這場(chǎng)圍繞百年老字號(hào)的域名之爭(zhēng)，正是眾多老字號(hào)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的一個(gè)縮影。

　　百年“宏濟(jì)堂”，

　　分分合合的風(fēng)風(fēng)雨雨

　　欲說(shuō)這場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，先來(lái)了解一下百年“宏濟(jì)堂”的前世今生。

　　“宏德廣布，濟(jì)世養(yǎng)生”，說(shuō)到“宏濟(jì)堂”，不得不說(shuō)起北京同仁堂樂(lè)家十二世傳人樂(lè)鏡宇，也就是電視劇《大宅門(mén)》主人公白景琦的原型。據(jù)記者了解，“宏濟(jì)堂”由樂(lè)鏡宇先生于1907年創(chuàng)辦，此后其在濟(jì)南設(shè)立了兩個(gè)營(yíng)業(yè)店面、棧房及阿膠廠。其中，棧房于1952年改為宏濟(jì)制藥廠。

　　1955年7月，“宏濟(jì)堂”進(jìn)行公私合營(yíng)改組，合營(yíng)后企業(yè)名稱(chēng)為“公私合營(yíng)濟(jì)南宏濟(jì)堂”（下稱(chēng)濟(jì)南宏濟(jì)堂），其主要包括制藥廠、阿膠廠及三個(gè)營(yíng)業(yè)部。1957年10月，濟(jì)南宏濟(jì)堂的阿膠廠與另一家阿膠廠合并為“公私合營(yíng)濟(jì)南阿膠廠”。

　　1958年6月，“宏濟(jì)堂”迎來(lái)發(fā)展的分水嶺。當(dāng)時(shí)，濟(jì)南宏濟(jì)堂的三個(gè)營(yíng)業(yè)部被剝離出來(lái)，移交給當(dāng)時(shí)的中國(guó)藥材公司山東省濟(jì)南市公司。濟(jì)南宏濟(jì)堂隨后向相關(guān)部門(mén)提出申請(qǐng)，稱(chēng)其三個(gè)營(yíng)業(yè)部既已劃歸出去，希望將其現(xiàn)有名稱(chēng)更改為“濟(jì)南宏濟(jì)堂制藥廠”。

　　1960年，濟(jì)南市衛(wèi)生局提交報(bào)告，將包括濟(jì)南宏濟(jì)堂、濟(jì)南阿膠廠在內(nèi)的五家中藥廠合并為一個(gè)廠，合并后的企業(yè)名稱(chēng)為“公私合營(yíng)濟(jì)南宏濟(jì)制藥廠”。據(jù)悉，該廠后經(jīng)歷五次更名，于2012年更名為目前的宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)。

　　另?yè)?jù)了解，中國(guó)藥材公司山東省濟(jì)南市公司于1958年接手濟(jì)南宏濟(jì)堂的三個(gè)營(yíng)業(yè)部后，也進(jìn)行過(guò)多次的體制調(diào)整和名稱(chēng)變更，主要包括1996年改制為“濟(jì)南藥業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司”（下稱(chēng)濟(jì)南藥業(yè)集團(tuán)）、2011年變更為“山東宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)有限公司”（下稱(chēng)宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)）。

　　其中，濟(jì)南藥業(yè)集團(tuán)尚未更名時(shí)，曾于2003年將其下屬的一家醫(yī)藥零售公司更名為“濟(jì)南宏濟(jì)堂醫(yī)藥連鎖有限公司”，并于2008年8月6日與該連鎖公司設(shè)立了宏濟(jì)堂阿膠公司。據(jù)相關(guān)資料顯示，宏濟(jì)堂阿膠公司成立時(shí)，濟(jì)南藥業(yè)集團(tuán)為主要出資人，所占比例為該公司注冊(cè)資本的90%。

　　記者了解到，宏濟(jì)堂阿膠公司成立時(shí)，被核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍為阿膠制品的加工。目前該公司被核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍則主要為東流水牌阿膠糕、阿膠龜元膏等的生產(chǎn)及銷(xiāo)售。

　　總之，歷經(jīng)分分合合風(fēng)風(fēng)雨雨，由“宏濟(jì)堂”名號(hào)衍生出來(lái)的三個(gè)公司：宏濟(jì)堂阿膠公司及其出資人宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)、宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)相繼出現(xiàn)。

　　井水犯河水？

　　域名相近引發(fā)阿膠之爭(zhēng)

　　兩個(gè)公司間的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛始于2011年11月。其時(shí)，宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)前身濟(jì)南宏濟(jì)堂制藥有限責(zé)任公司，一紙?jiān)V狀將宏濟(jì)堂阿膠公司及棗莊市某藥房經(jīng)營(yíng)者栗某，訴至山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

　　據(jù)其訴稱(chēng)，被告宏濟(jì)堂阿膠公司成立于2008年，與原告無(wú)任何歷史淵源，但卻在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的阿膠商品上突出使用“宏濟(jì)堂”字樣，并標(biāo)注有“原宏濟(jì)堂阿膠廠”。此外，被告的企業(yè)字號(hào)亦取名為“宏濟(jì)堂”，還在其網(wǎng)站上宣傳其為“中華老字號(hào)”和突出使用“宏濟(jì)堂”字樣，以及使用與原告“www.hjt.cn”相近似的域名“www.hjtej.cn”。據(jù)此，宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)認(rèn)為：宏濟(jì)堂阿膠公司的被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并請(qǐng)求棗莊中院判令其賠償損失100萬(wàn)元，變更含有“宏濟(jì)堂”字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)，并立即停止使用現(xiàn)有域名，刪除網(wǎng)站中所有涉及宏濟(jì)堂的內(nèi)容，并賠償為制止其侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用6萬(wàn)元。

　　宏濟(jì)堂阿膠公司向棗莊中院答辯的主要理由為，其為老字號(hào)“宏濟(jì)堂”的正宗傳人，其股東宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)對(duì)“宏濟(jì)堂”擁有無(wú)可爭(zhēng)議的所有權(quán)，因此其對(duì)“宏濟(jì)堂”的企業(yè)名稱(chēng)及歷史宣傳等均屬于合法行為，不構(gòu)成侵權(quán)。宏濟(jì)堂阿膠公司還表示，原告并非“宏濟(jì)堂”的真正傳人，而且原告擁有的關(guān)于“宏濟(jì)堂”的相關(guān)權(quán)益均侵害了被告及其股東對(duì)“宏濟(jì)堂”老字號(hào)的所有權(quán)。另外，此案是侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)與商標(biāo)權(quán)不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)該裁定駁回。

　　一審認(rèn)定

　　構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　2012年9月，棗莊中院審理此案，首先對(duì)“宏濟(jì)堂”的歷史事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定。

　　法院認(rèn)為，原宏濟(jì)堂企業(yè)在歷史上進(jìn)行了分立，并形成了利用“宏濟(jì)堂”品牌經(jīng)營(yíng)的權(quán)利范圍和法律秩序，即宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)利用“宏濟(jì)堂”經(jīng)營(yíng)的范圍為藥品銷(xiāo)售，宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)利用“宏濟(jì)堂”經(jīng)營(yíng)的范圍則為制藥和阿膠生產(chǎn)。雙方對(duì)“宏濟(jì)堂”品牌的利用應(yīng)當(dāng)尊重這一歷史因素形成的權(quán)利范圍和法律秩序。宏濟(jì)堂阿膠公司屬于阿膠生產(chǎn)企業(yè)，由宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)出資成立，其使用“宏濟(jì)堂”作為字號(hào)，侵入了宏濟(jì)堂制藥的權(quán)利范圍，打破了雙方歷史上形成的權(quán)利范圍和法律秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和市場(chǎng)公認(rèn)的商業(yè)道德。

　　法院對(duì)雙方的相關(guān)權(quán)利也進(jìn)行了梳理，認(rèn)為被訴侵權(quán)的阿膠產(chǎn)品屬于既是食品又是藥品的物品。而宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)目前已申請(qǐng)注冊(cè)多件“宏濟(jì)堂”商標(biāo)，其中被核準(zhǔn)使用的相關(guān)商品與阿膠的產(chǎn)品性質(zhì)相類(lèi)似。宏濟(jì)堂醫(yī)藥集團(tuán)目前則在“替他人推銷(xiāo)”等服務(wù)上注冊(cè)有“宏濟(jì)堂”商標(biāo)，尚未涉及相關(guān)商品。宏濟(jì)堂阿膠公司的注冊(cè)商標(biāo)為“東流水”，未注冊(cè)有任何“宏濟(jì)堂”字樣商標(biāo)。宏濟(jì)堂阿膠公司屬于新設(shè)法人企業(yè)，與原宏濟(jì)堂阿膠廠并無(wú)歷史上的承繼關(guān)系，兩者的商品在功能、消費(fèi)對(duì)象上具有類(lèi)似性。此外，宏濟(jì)堂阿膠公司故意將“宏濟(jì)堂”作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行登記并使用，并在其產(chǎn)品上突出使用“宏濟(jì)堂”字樣，會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

　　據(jù)此，法院認(rèn)為，宏濟(jì)堂阿膠公司的此案被訴行為構(gòu)成侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其停止被訴侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，停止使用帶有“宏濟(jì)堂”字樣的企業(yè)名稱(chēng)，并到工商登記機(jī)關(guān)變更企業(yè)名稱(chēng)，賠償宏濟(jì)堂制藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

　　棗莊中院對(duì)雙方涉及的域名爭(zhēng)議也一并進(jìn)行了審理。由于雙方的域名均含有“hjt”，加之宏濟(jì)堂阿膠公司的企業(yè)字號(hào)的使用不具有正當(dāng)理由，法院因此判令其停止使用“www.hjtej.cn”域名。

　　宏濟(jì)堂阿膠公司不服一審判決，上訴至山東省高級(jí)人民法院。本案正在二審中。 來(lái)源：人民法院網(wǎng)，作者：李飛 高艷妮。